¿…然会枯竭。(注42)
  栗宪庭的这段论述是附在<艺术的“民æ—当代艺术â€â€”å¨å°¼æ–¯åŒå¹´å±•åŠæ—…欧断想>一文的åŽé¢ã€‚但是这ç§â€œæ–‡åŒ–的针对性â€å’Œâ€œä¸­å›½çš„æ–¹å¼â€æœ€åŽä½•ä»¥ä¼šå˜æˆåŽæ®–民的“中国符å·â€è€Œä¸æ˜¯é²œæ´»çš„中国文化的针对性和中国的方å¼ï¼Œè¿™æ˜¯æˆ‘们需è¦åæ€çš„,对高å潞也ä¸ä¾‹å¤–。从一个文化æºå¤´é‡æž„中国的当代艺术ä¸æ˜¯ä¸å¯ä»¥ï¼Œå…³é”®åœ¨äºŽä»¥â€œå¢™â€æ¥æž„æˆä¸­å›½å½“代艺术的å™äº‹æ¨¡å¼å’Œåˆ¤æ–­æ ‡å‡†ï¼Œèƒ½å¦çœŸæ­£æž„æˆä¸­å›½å½“代艺术的问题情境,或者说中国当代艺术如果彻底摒弃了“政治波普â€ä¸Žâ€œæ³¼çš®ä¸»ä¹‰â€ä¹‹åŽï¼Œåˆ°åº•ä»€ä¹ˆæ‰æ˜¯çœŸæ­£çš„中国当代艺术,所以高å潞è¦å»ºç«‹çš„“中国å“牌â€ä¸Žâ€œæ–¹æ³•è®ºâ€å¹¶æ²¡æœ‰è¿™ä¹ˆç®€å•ã€‚高å潞与栗宪庭的区别在于栗宪庭åªå¯„希望于感觉æ•æ„Ÿï¼Œè€Œç¦»å¼€äº†æ„Ÿè§‰èƒŒåŽçš„概念系统,å‡å¦‚说批评是一ç§å­¦ç§‘çš„è¯ï¼Œé‚£æ —宪庭的文章就ä¸èƒ½ç§°ä¸ºæ‰¹è¯„,而是一ç§ç”¨æ‰¹è¯„家身份的表æ€ï¼Œå°±æ˜¯è¯´é«˜å潞的批评容易失败,但他å´æ˜¯ä¸ºå­¦æœ¯çš„失败。学术界有æƒåˆ©è´¨ç–‘高å潞的“æžå¤šä¸»ä¹‰â€ï¼Œå­¦æœ¯ç•Œä¹Ÿæœ‰æƒåˆ©è´¨ç–‘高å潞的“墙â€å±•ï¼Œä½†é«˜å潞关于想找到一ç§è§£é‡Šä¸­å›½å½“代艺术的方法,而这ç§æ–¹æ³•å‡ºäºŽä¸ªäººå­¦æœ¯å°è¯•çš„行为本身没有错,至少有一点我è¦ç«™å‡ºæ¥ä¸ºé«˜å潞辩护的,我们å¯ä»¥å†æ¬¡å¯¹é«˜å潞的“墙:中国当代艺术二å年的历å²é‡æž„â€è¿™æ ·ä¸€ä¸ªå±•è§ˆè¿›è¡Œé‡æ–°è¯„论,å³â€œå¢™â€å±•é¦–先是一ç§ä¸»é¢˜å±•ï¼Œå“ªæ€•æ˜¯è‰ºæœ¯å²çš„展览也应该是以主题展的形å¼å‡ºçŽ°çš„,如果我们å‡å®šè‰ºæœ¯å²æ˜¯è¢«é€‰æ‹©è¿‡çš„,或者艺术å²æ˜¯è¦ä¸åœåœ°è¢«é‡å†™çš„,那么二å年的中国当代艺术也è¦æœ‰æ¯ä¸ªç­–划人的视野,它ä¸æ˜¯æˆ‘们习惯上的åªæœ‰æ—¶ä»£ç‰¹å¾ã€ç¼–年写作加艺术家代表作å“的写作模å¼ï¼Œä»Žè¿™ä¸€ç‚¹æ¥è¯´ï¼Œé«˜å潞的“墙â€å±•çš„最大价值就在于,虽然是二å年的中国当代艺术展,但第一次åšæˆäº†ä¸€ä¸ªéžå…¨é¢çš„展览,或者说这个展览的最有æˆå°±çš„地方就是第一次以批评家的一贯立场将“政治波普â€ä¸Žâ€œæ³¼çš®ä¸»ä¹‰â€ä¸çº³å…¥åˆ°è‡ªå·±çš„主题展中(所以纯粹的è¯ï¼Œé«˜å潞就è¦åœ¨â€œå¢™â€ä¸­åŽ»æŽ‰åˆ˜å°ä¸œï¼Œè‹æ–°å¹³å’Œå®‹æ°¸çº¢è¿™ç§æ–°ç”Ÿä»£ã€æ³¼çš®å’Œè‰³ä¿—作å“)。但是,接下æ¥çš„问题是,高å潞如何呈现“墙â€è¿™ä¸€ä¸»é¢˜ä¸Žä¸­å›½å½“代艺术的关系?或者说“墙â€èƒ½å¦æž„æˆä¸€ä¸ªä¸­å›½å½“代艺术的有æ„义的è¯é¢˜ï¼Ÿä¸Žâ€œå¢™â€æœ‰å…³çš„艺术家和作å“能å¦ä»£è¡¨ä¸­å›½å“牌,有这些艺术家集åˆæˆçš„展览和对这展览的é˜é‡Šçš„方法论能å¦æˆç«‹ï¼Ÿ
é…åˆé«˜å潞的“墙â€å±•ï¼Œå‡ºç‰ˆäº†ä¸€æœ¬å›¾å½•<墙:中国当代艺术的历å²ä¸Žè¾¹ç•Œ>,这本图录其实也是高å潞的一本中国当代艺术å²çš„编年写作,与这个“墙â€å±•æœ‰å…³çš„论述是在该图录的第六章<é‡æž„历å²è®°å¿†ï¼š20世纪中国艺术中的长城>,高å潞在开头部分就这样论述了“长城â€çŽ°è±¡ï¼š
  本章将通过讨论20世纪以æ¥é‚£äº›ä¸Žé•¿åŸŽæœ‰å…³çš„å„ç§è‰ºæœ¯ä½œå“,特别是1980年代以æ¥å½“代艺术家的相关作å“,探讨长城所具å«ä¹‰çš„è¡å˜è¿‡ç¨‹ã€‚在整个20世纪,长城被æŒç»­ä¸æ–­åœ°èµ‹äºˆä¸€ç§èƒ½æŒ‡ç¬¦å·çš„功能,其图åƒä¸Žå«ä¹‰è¢«åå¤åœ°é‡æž„å’Œå†è§£é‡Šï¼Œè¿›è€Œä½¿å¾—对长城的ä¸æ–­è§£è¯»æœ¬èº«æˆä¸ºå¡‘造与é‡æž„中国现代性与文化身份的一个过程。所以,长城的æ„义并éžæ ¹æºäºŽå…¶å›ºæœ‰çš„存在,而是归结于ä¸æ–­å‘展的“长城è¯è¯­â€ã€‚因此,通过介ç»å½“代中国艺术家有关长城的作å“,我们å¯ä»¥çœ‹åˆ°ï¼Œâ€œé•¿åŸŽâ€æ˜¯ä¸€ä¸ªåœ¨å¯¹è¯ä¸­å­˜åœ¨çš„ã€â€œæŒç»­å˜åŒ–中â€çš„符å·ï¼Œè€Œå¹¶éžä¸€ä¸ªåƒµç¡¬ä¸å˜çš„ã€æ¦‚念化的象å¾ã€‚这些艺术家在塑造与é‡å»ºâ€œé•¿åŸŽè¯è¯­â€çš„时候,实际上是在把历å²è®°å¿†å¸¦åˆ°ä»–们所关心的社会问题之中,长城的历å²ç©ºé—´æˆä¸ºäº†ä»–们生活空间,乃至ç§ç”Ÿæ´»è®°å¿†çš„一部分。(注43)
  我们ä¸èƒ½è¯´ï¼Œâ€œé•¿åŸŽâ€å°±æ˜¯é«˜å潞“墙â€å±•çš„全部,但显然“长城â€æ˜¯é«˜å潞的“墙â€å±•è§ˆçš„核心,这ç§æ ¸å¿ƒè¿˜åœ¨äºŽé«˜å潞寄希望于将“长城â€å½“作他所主张的中国现代性和方法论的符ç ï¼Œé«˜å潞的问题是将这个符ç æ”¾å¾—太大,将个别当一般,将一个或然命题当必然命题,而其实“墙â€æœ¬åº”是一个专题å°å±•è§ˆï¼Œå®ƒåªæ˜¯ä¸­å›½å½“代艺术的æŸä¸ªçŽ°è±¡ã€‚
  (6)ã€â€œèº«ä»½â€ï¼šæŒ‘战与冲çª
  我们现在å¯ä»¥çœ‹åˆ°ï¼Œä¸­å›½çš„策划人一旦ä¸ç†ç¬â€œæ”¿æ²»æ³¢æ™®â€ä¸Žâ€œæ³¼çš®ä¸»ä¹‰â€ï¼Œå°±ä¼šåœ¨è¥¿æ–¹å’Œä¸­å›½ä¸¤å¤´ä¸è®¨å¥½(注44),高å潞ä¸ä½†åœ¨ç¾Žå›½ç­–划展览还是在中国策划展览都å°åˆ°è¿™ç§æ»‹å‘³ã€‚但是“墙â€å±•æ˜¯å¦ä¹Ÿé™·å…¥äº†åŽæ®–民圈套,在<异域文化战场上的挑战与冲çª>中高å潞讨论的谷文达现象很有æ„义,而且,高å潞的这篇文章中谈到了身处海外的中国艺术家的身份问题:
  比如,谷文达一直雄心勃勃,决心放弃和超越东西方文化差异与冲çªé—®é¢˜ï¼Œæƒ³å¯»æ‰¾åˆ°ä¸€ä¸ªäººç±»å…±åŒé¢ä¸´çš„课题。åŒæ—¶ï¼Œåœ¨è‰ºæœ¯å²ä¸Šï¼Œå…¶è§‚念åˆæ˜¯å…·æœ‰é©å‘½æ„义的。
  谷文达的<é‡æ–°å‘现狄浦斯>收集了从ä¸åŒå›½å®¶çš„妇女寄æ¥çš„几å个用过的月ç»å¸¦å’Œå«ç”Ÿæ “,试图通过这真实的物质去æ­ç¤ºäººç±»åŽ†å²ä¸Šæˆ–当代中的由自然属性或é“德属性所引起的悲剧。
  但是他的方案被维斯诺中心拒ç»äº†ã€‚有æ„æ€çš„是,评主管我们这个展览的åšç‰©é¦†å‰¯æ€»ç›‘,和客座策划人之一的安雅兰都是女性,她们都表示对此作å“ä¸èƒ½ç†è§£ï¼Œå¥¹ä»¬çš„æ„è§å¯ä»¥å映出美国在女æƒé—®é¢˜ä¸Šçš„讨论状况。女æƒä¸»ä¹‰åœ¨ä¸¤æ€§é—®é¢˜ä¸Šï¼Œè®¤ä¸ºä»¥å¾€å¥³æ€§åªæ˜¯ç”·æƒç¤¾ä¼šçš„附庸,而谷文达的作å“则被其视为å†æ¬¡å°†å¥³æ€§ä½œä¸ºæŠ•å°„对象。并认为男人ä¸å¯èƒ½ç†è§£å¥³æ€§çš„生ç†æ„Ÿå—。故她们从谷文达的作å“中也ä¸æ¯«çœ‹ä¸å‡ºä»»ä½•å¯¹å¥³æ€§çš„åŒæƒ…心。这个例å­è¾ƒå¥½åœ°è¯´æ˜Žäº†ä¸¤ç§ä¸åŒçš„上下文的错ä½çŠ¶å†µã€‚(注45)
  然åŽé«˜å潞有一段议论也是éžå¸¸å…³é”®çš„:
  一个异性的异民æ—的人就ä¸èƒ½å‚与这些与人类共åŒç”Ÿå­˜ç›¸å…³çš„问题å—?难é“多角度ä¸æ˜¯æœ‰ç›Šè€Œæ— å®³çš„å—?------æ¯ä¸ªäººéƒ½æ˜¯ä¸ªä¸ªä½“平等的人,这样更能得到自然的交æµã€‚(注46)
  谷文达的例å­æ˜¯å…³äºŽå¦‚何超越民æ—身份问题,所以诸如中国特色也ä¸æ˜¯é«˜å潞这篇文章的主è¦å†…容,还是回到高å潞文章的开头部分,我们å¯ä»¥çœ‹åˆ°é«˜å潞有ç€é‡è¦çš„表述:
  由于é‡è¦çš„是表现什么新的问题,和从哪些新角度,è¿ç”¨äº†ä»€ä¹ˆæ–°çš„媒体去表现这些问题,对于海外å‰å«è‰ºæœ¯å®¶è€Œè¨€ï¼Œå¦‚果他们想进入西方当代主æµè‰ºæœ¯ï¼Œé‚£ä¹ˆä»–们首先必须进入对西方当代社会ã€æ–‡åŒ–的了解,了解一些问题,诸如女æƒã€æ°‘æƒã€æ€§ã€ç»æµŽç­‰é—®é¢˜ï¼Œä½ ä¹Ÿå¿…须进入有关这一问题的讨论的上下文关系,å¦åˆ™å°†å¼•ä¸èµ·å…±é¸£ã€‚或者åªæ”¶åˆ°è´©å–异国情调的效果。对于中国海外艺术家æ¥è¯´ï¼Œè¿™æ— ç–‘是巨大的困难。他们é¢ä¸´è¿›å…¥æ–°èƒŒæ™¯çš„挑战,而他们åˆå¤±åŽ»äº†æ—§æœ‰èƒŒæ™¯ï¼Œä»–们ä¸å†åƒå›½å†…艺术家那样,å¯ä»¥äº²èº«æ„Ÿå—并置身于自己背景中的å„ç§é—®é¢˜ä¹‹ä¸­ã€‚(注47)
  引述高å潞的这段论述主è¦æ˜¯è®¨è®ºä¸‹é¢çš„问题,高å潞强调在西方有人类共åŒç”Ÿå­˜ç›¸å…³çš„问题,那么在中国本土有没有与人类共åŒç”Ÿå­˜ç›¸å…³çš„问题,进一步说,是ä¸æ˜¯åœ¨ä¸­å›½æœ¬åœŸä¸€å®šè¦åšè¡¨é¢ä¸Šæœ‰ä¸­å›½æ–‡åŒ–符å·çš„作å“æ‰æ˜¯ä¸­å›½è‰ºæœ¯ï¼Œå‡å¦‚ä¸æ˜¯çš„è¯ï¼Œé‚£ä¹ˆåšäº†â€œé•¿åŸŽâ€çš„墙也并ä¸ç­‰äºŽåšäº†ä¸­å›½çš„当代艺术,甚至也有å¯èƒ½â€œé•¿åŸŽâ€å°±æ˜¯ä¸€ç§â€œæ˜¥å·â€ï¼Œä¸€ä¸ªåŽæ®–民的“它者â€ã€‚当然,本文讨论的是高å潞与栗宪庭自85新潮美术以æ¥çš„ç§ç§çŽ°è±¡ï¼Œè€Œä¸æ˜¯æˆ‘与高å潞之间具体的争论,所以ä¸åœ¨æ­¤å±•å¼€è®¨è®ºã€‚
  结语
  在《如果艺术批评ä¸ä¸ŠåŽ»çš„è¯ï¼Œä¸­å›½å½“代艺术永远也ä¸ä¼šä¸ŠåŽ»â€”—对高å潞的一个访谈》中,高å潞说王广义“实际上很大程度带有农民æ„识â€ï¼Œè¿™æ˜¯æ–°æ½®è¯„论家对新潮艺术家的第一次人身攻击,他说王广义:
  一开始他的头脑中的造åæ„识很强,æ­ç«¿èµ·ä¹‰ï¼Œå®žé™…上很大程度带有农民æ„识,他曾跟我说过,为什么åŽå›æ­¦ã€å´ä½œäººèƒ½ä¿¡å°æ´‹æ¥¼ã€å¼€æ±½è½¦ï¼Œä¸ºä»€ä¹ˆæˆ‘们就ä¸èƒ½ã€‚(注48)
  这ç§å¿ƒç†æ´»åŠ¨è€åº•çŽ°åœ¨è¢«é«˜å潞抖了出æ¥ï¼Œå¾ˆç¬¦åˆå†œæ°‘å¯è’™çš„特å¾ï¼Œå¯ä»¥æˆä¸ºæ–°æ½®ç¾Žæœ¯å’Œæ•´ä¸ªæ€æƒ³å¯è’™è¿åŠ¨ä¸€ä¸ªå¾ˆå¥½çš„注脚,其实新潮美术问题的严é‡è¿˜ä¸ä»…仅是个别画家是ä¸æ˜¯å†œæ°‘的问题,而是我们所信赖的整个所谓的人性解放和å¯è’™ç²¾ç¥žåœ¨å®ƒåˆšå¼€å§‹çš„时候就已ç»åŸ‹ä¸‹å…¶å±æœºã€‚还是回到对85新潮美术的é‡æ–°è¯„价,毕竟它是中国当代艺术的一个æºå¤´ï¼Œæˆ‘们讨论“åŽ89â€è‰ºæœ¯çš„时候,也ä¸å¯èƒ½ç»•è¿‡85新潮美术。尤其是它与中国现代化以æ¥æ–‡åŒ–æ€æ½®çš„关系,那么,将85新潮美术è¿åŠ¨è¯´æˆæ˜¯â€œäº”-å››â€æ–°æ–‡åŒ–è¿åŠ¨çš„åŽç»­æ˜¯ä¸€ç§é”™è¯¯ï¼Œæˆ‘们也å¯ä»¥ä»Žæ —宪庭与高å潞当时的艺术活动为例作一说明,他们两人有一个共åŒçš„特å¾å°±æ˜¯éƒ½æ˜¯åœ¨<美术>æ‚å¿—åšè¿‡ç¼–辑,栗宪庭在<我关注的中国当代艺术的若干焦点>记录了他从1979年到1989年分别在<美术>æ‚å¿—å’Œ<中国美术报>åšç¼–辑时如何å‘现这些艺术新动å‘并予以报导的业绩(注49)。而高å潞1985å¹´è¿›<美术>æ‚志,åŒæ—¶å…¼<中国美术报>编稿的时候也推è了新潮美术,但ä¸ç®¡æ˜¯<美术>æ‚志还是<中国美术报>,都是在一个ä¸èƒ½è‡ªç”±å‡ºç‰ˆçš„社会中特æƒåª’体,其æƒå¨æ€§ä¹Ÿæ˜¯æ¥è‡ªè¡Œæ”¿çš„钦定,就此而说,与“五四â€æ–°æ–‡åŒ–è¿åŠ¨è‡ªç”±å‡ºç‰ˆã€è‡ªç”±ç»“社并且大学自主,学术独立的社会形æ€ç›¸æ¯”,“文é©â€åŽçš„美术æ€æ½®åŠå…¶ç¤¾ä¼šå½¢æ€éƒ½æ˜¯éžçŽ°ä»£æ€§çš„,这ç§ç¾Žæœ¯æ€æ½®ä»Žå…¶è¿›å…¥ç¤¾ä¼šä¼ æ’­å°±ä½“现ä¸å‡ºä¸€ä¸ªè‡ªç”±ç¤¾ä¼šçš„公平和公正原则,由于出版的垄断,也就垄断了学术è¯è¯­æƒï¼ŒåŠ ä¸Šä¸“家的行政化,也使得我们一直è¦ç­‰æ€æƒ³è§£æ”¾çš„领导,就åƒæ —宪庭得到了何溶的支æŒè€Œè®©ä»–有所作为那样。其实85新潮美术还是一体化政治下的产物,它必然会导致æƒåŠ›çš„集中而ä¸æ˜¯æƒåŠ›çš„分化,新æƒå¨ä¸»ä¹‰æ˜¯å®ƒçš„必然结果,然åŽåœ¨æ–°æƒå¨ä¸»ä¹‰ä¸‹å˜æˆä¸€ç§é›†ä½“主义美术è¿åŠ¨ï¼Œè¿™ç§è¡Œæ”¿åŒ–独断到了民间就是江湖和气,这当然也是高å潞说的“整一性现代性â€çš„组æˆéƒ¨åˆ†ï¼Œå…¶å®žé«˜å潞的“整一性现代性â€å¦‚果用于对中国85新潮以æ¥çš„美术的社会学æ述,那与我对中国的现代性的åæ€æ²¡æœ‰ä»€ä¹ˆåˆ†æ­§ï¼Œæˆ‘与高å潞的分歧是,我ä¸èƒ½è®¤åŒè¿™ç§â€œæ•´ä¸€æ€§çŽ°ä»£æ€§â€çš„åˆç†æ€§ï¼Œè€Œç”¨æˆ‘å¦ä¸€ä¸ªæœ¯è¯­æ¥è¡¨ç¤ºçš„è¯ï¼Œè¿™ç§â€œæ•´ä¸€æ€§çŽ°ä»£æ€§â€æ°æ°å°±æ˜¯â€œäºšç»†äºšç¤¾ä¼šæ¨¡å¼â€åœ¨å½“今社会的一个å˜ç§(注50)。
  注释
  1ã€é«˜å潞<中国å‰å«è‰ºæœ¯>第185页,江è‹ç¾Žæœ¯å‡ºç‰ˆç¤¾1997å¹´
  2ã€é«˜å潞å‚照了很多西方ç†è®ºå®¶å…³äºŽå‰å«è‰ºæœ¯çš„论述。
  3ã€æ —宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第225-226页,江è‹ç¾Žæœ¯å‡ºç‰ˆç¤¾2000å¹´
  4ã€åŒä¸Šï¼Œç¬¬227-228页
  5ã€åŒä¸Šï¼Œç¬¬123-124页
  6ã€åŒä¸Šï¼Œç¬¬112页
  7ã€åŒä¸Šï¼Œç¬¬113页
  8ã€è§æ¨å«<没有çµé­‚的现代性>,上海书画出版社2005å¹´
  9ã€æ —宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第123页
  10〠栗宪庭<“念ç ä¸Žç¬”触â€ç­–展手记>,è§â€œä¸–艺网â€
  11〠栗宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第426-427页
  12〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬427-428页
  13〠è§<画廊>æ‚å¿—1994年第4期,岭å—美术出版社
  14〠栗宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第424-425页
  15〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬161页
  16〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬162页
  17〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬165-166页
  18〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬168-169页
  19〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬166页
  20〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬357-358页
  21〠è§<今日美术>2006年第1期,河北教育出版社
  22〠è§æ —宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>
  23〠高å潞<中国å‰å«è‰ºæœ¯>第135页
  24〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬137-138页
  25〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬142页
  26〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬189页
  27〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬173页
  28〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬180页
  29〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬182页
  30〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬186页
  31〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬190页
  32〠高å潞<å¦ç±»æ–¹æ³•ã€å¦ç±»çŽ°ä»£>第16页
  33〠高å潞<中国å‰å«è‰ºæœ¯>第196-197页
  34〠高å潞<å¦ç±»æ–¹æ³•ã€å¦ç±»çŽ°ä»£>第28页
  35〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬17-18页
  36〠åŒä¸Šï¼Œç¬¬77-78页
  37ã€å´å‘³<在中国文化的陷阱中å‚禅:评高å潞的艺术方法论>,è§â€œç¾Žæœ¯åŒç›Ÿâ€ç½‘
  38ã€<如果艺术批评ä¸ä¸ŠåŽ»çš„è¯ï¼Œä¸­å›½å½“代艺术永远也ä¸ä¼šä¸ŠåŽ»â€”对高å潞的一个访谈>,è§â€œä¸–艺网â€
  39〠高å潞<å¦ç±»æ–¹æ³•ã€å¦ç±»çŽ°ä»£>第30页
  40ã€çŽ‹å—溟<进一步退å步:评高å潞的中国现代性>,艺术评论>æ‚志,中国艺术研究院
  41〠<周彦的文章浑身是病>.è§â€œç¾Žæœ¯åŒç›Ÿâ€ç½‘
  42〠栗宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第156页
  43ã€é«˜å潞<墙:中国当代艺术的历å²ä¸Žè¾¹ç•Œ>,中国世纪å›è‰ºæœ¯é¦†2005å¹´
  44ã€æ®µå›ä»¥<å‘å‰çš„逃跑:评高å潞的“墙â€å±•>首先挑起这场争论,然åŽæ¨å«ã€çŽ‹çº¢åª›ç­‰ä¹Ÿå‚与了对高å潞策划的“墙â€å±•çš„批评。è§â€œç¾Žæœ¯åŒç›Ÿâ€ç½‘,周彦å‘表了<中国å“牌与中国方法—å—段å›å¯å‘也评高å潞的“墙â€å±•ä¸ºé«˜å潞辩护。
  45〠高å潞<中国å‰å«è‰ºæœ¯>第173-174页
  46〠åŒä¸Šï¼Œ180页
  47〠åŒä¸Šï¼Œ173页
  48〠<如果艺术批评ä¸ä¸ŠåŽ»çš„è¯ï¼Œä¸­å›½å½“代艺术永远也ä¸ä¼šä¸ŠåŽ»â€”对高å潞的一个访谈>è§â€œä¸–艺网“
  49〠栗宪庭<é‡è¦çš„ä¸æ˜¯è‰ºæœ¯>第412页
  50ã€å…³äºŽâ€œäºšç»†äºšç¤¾ä¼šæ¨¡å¼â€œï¼Œå¯å‚阅我的<艺术必须死亡>第四章,上海书画出版社2006å¹´


1 2

策划人的学术性:高å潞与栗宪庭

 
  ç¼–辑推è
·索尔·勒维特:关于观念艺术的几
·Jackson Arn:我们谈论艺术的方
·秦兆凯:当代艺术的困惑
·策划人的学术性:高å潞与栗宪庭
·彭贵军:习俗视野下的艺术展览效
·一ç§ä»‹å…¥å¼å…³ç³»çš„疼痛 ——谈è‹
·从社会学的角度æ¥æ€è€ƒè‰ºæœ¯
·该亚é‡ä¸´ï¼šä»Žâ€œå¤§å†™â€çš„科学与艺
·è°åœ¨æŒ‘战å‰å«å™äº‹çš„陈腔滥调?毕
·陈胜祥抽象绘画——震撼人心的东
  ç²¾é€‰å›¾ç‰‡
  ä¿¡æ¯æŽ’è¡Œ
什么是我们讨论当代艺术å²çš„基础
艺术是谎言,但它述说真ç†
颜长江:画画就是画照片?
江梅:å´å† ä¸­è‰ºæœ¯çš„精神资æº
中国画廊没能力代ç†è‰ºæœ¯å®¶ï¼Ÿ
文化的交å‰ç‚¹ï¼šè®ºå´å† ä¸­çš„艺术
存在的就是åˆç†çš„:é²è™¹çš„当代艺
缺ä¹è¶…越性的å年:新世纪åå¹´æ¥
念ç å’Œç¬”触
åŒçœ¸å‡è§†çš„《天问》――与王劲æ¾
关于我们    |   美术家百科入驻    |   è”系我们(总部)    |   版æƒåŠç”³æ˜Ž

版æƒæ‰€æœ‰©2010-2022 北京中外视觉艺术院丨中外美术研究院丨最佳分辨率 1024x768   
Copyright©2010-2022 WWW.CCAABB.COM All rights reserved.
蜀ICP备2022024382å·-1